Dato breve: estrategia energética WA 2021

Si ha leído nuestro breve dato sobre Impacto climático y nuestro futuro energético, sabes:

• Las emisiones globales de carbono han aumentado más de 30% durante los últimos 100 años.
• Hasta un millón de especies están ahora en riesgo de extinción, muchas de ellas en cuestión de décadas.
• Los océanos se han estado calentando rápidamente en las últimas décadas, y aproximadamente la mitad del aumento desde 1865 se produjo en los últimos 20 años.

A nivel mundial, los gobiernos están acelerando sus planes para limitar la alteración climática. La clave es descarbonizando.

A la cabeza, el estado de Washington acaba de publicar su Estrategia Energética 2021. Es un documento audaz con aspiraciones encaminado a construir una equitativo, inclusivo, resiliente economía de energía limpia.

La ley del estado de Washington declara que una estrategia energética exitosa debe equilibrar tres objetivos:

• Mantener precios de energía competitivos que sean justos y razonables. para consumidores y empresas y apoyar el éxito económico continuo de nuestro estado;
• Aumentar la competitividad fomentando una economía de energía limpia y empleos. a través del desarrollo empresarial y laboral; y
• Cumplir con las obligaciones del estado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. 45% por debajo de los niveles de 1990 para 2030 y 95% por debajo para 2050.

¿Cómo cambiará el uso de energía en Washington para 2050?

Para lograr esa reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, la estrategia energética de Washington reduce significativamente el uso de combustibles fósiles y los reemplaza por electricidad limpia. El resultado neto es Energía Total usar voluntad disminuir por 28% (ver gráfico a la derecha), pero electricidad El uso crecerá 90%. Esa electricidad consistirá principalmente de energía hidráulica, eólica y solar más almacenamiento. Washington está eliminando rápidamente el carbón de su mezcla de combustibles, seguido del gas natural.

El uso de la energía será mucho más eficiente, especialmente gracias a la electrificación de la calefacción y el transporte. La friolera de 45% de las emisiones de gases de efecto invernadero de Washington provienen del transporte.

¿Cuánto costará el plan?

Washington evaluó una serie de escenarios y se encontró que el enfoque de “electrificación” era el de menor costo. Si bien son vagos acerca de los detalles, parece que anual Los costos netos de energía aumentarían en alrededor de 1% del PIB para 2030 – alrededor de $6 mil millones por año – equivalente a un aumento de 11% en el presupuesto anual de Washington de $57 mil millones. No hay indicios de de dónde provendrá esta financiación: ¿de los contribuyentes, de los impuestos, de los bonos, de los inversores, de las subvenciones, del impuesto al carbono?

¿Desarrollará un salvaje oeste de inversores energéticos estos recursos y obligará a los ciudadanos de Washington a pagar “tasas de mercado” para satisfacer la demanda de energía, similar a lo que hemos visto en Texas, donde el consumidor queda sujeto a precios predatorios durante las olas de frío y calor? ¿ondas?

Enormes requisitos de tierra

¿Los detalles también son vagos con respecto a los supuestos de costos de terrenos y permisos para el despliegue de energía solar, eólica y de transmisión?

La tierra es un tema durmiente en la transformación de la red. Desde una perspectiva nacional, se ha estimado que necesitamos construir tres líneas de transmisión de 1.000 millas de largo cada año durante los próximos 30 años para interconectar la generación solar y eólica distribuida con la red. Y en los últimos 10 años no hemos construido ni uno solo. Será un trabajo muy caro.

Para mantener la adecuación de los recursos y evitar apagones continuos similares a los que hemos visto en Texas y California, E3 estima que se necesitan 97.000 MW de nueva energía eólica y 46.000 MW de nueva energía solar, lo que requiere aproximadamente de 3 a 14 millones de acres de tierra, o 100 veces la masa terrestre de Portland y Seattle juntas. No está claro si hay suficientes sitios que sean adecuados, adquiribles y permisibles para ese nivel de implementación de energía renovable.  

Y dependiendo de qué tan minucioso queramos reducir el uso de combustibles fósiles, Pacific Northwest National Labs estima que reemplazar el combustible para aviones en SeaTac requeriría 36% de la electricidad generada en Washington, equivalente a 5.000 nuevas turbinas eólicas.

Enormes requisitos de transmisión

Y una vez que se construye toda esa nueva generación solar y eólica en millones de acres de tierra occidental, ¿cómo se lleva a donde se utilizará?

La mayoría de los mejores sitios eólicos y solares se encuentran en Montana o Wyoming (para energía eólica) o en el sur de Idaho y Utah (para energía solar). Entregar energía de 140.000 MW de energía eólica y solar a los centros de carga requeriría docenas de nuevas líneas de transmisión de alto voltaje. ¿Esos estados estarán dispuestos y serán capaces de comprar y permitir el terreno necesario y luego vender la energía a Washington, en lugar de utilizarla ellos mismos? De hecho, impactando sus tierras naturales para el beneficio energético de Washington. El Noroeste enfrenta el mismo problema cuando se trata de exportar nuestra preciosa energía hidroeléctrica a California para satisfacer su hambre de energía firme para estabilizar su creciente cartera solar.

Los nueve principios rectores de Washington

Para alcanzar esos objetivos, la Legislatura de Washington establece nueve principios para guiar el desarrollo y la implementación de estrategias.

1. Perseguir toda eficiencia y conservación energética rentable como recurso energético preferido del estado, de conformidad con la ley estatal;
2. Garantizar que el sistema energético del estado satisfaga las necesidades de salud, bienestar y económicas de sus ciudadanos. con especial énfasis en satisfacer las necesidades de las poblaciones vulnerables y de bajos ingresos;
3. Mantener y mejorar la competitividad económica. garantizando un suministro asequible y fiable de recursos energéticos y apoyando la innovación en tecnologías de energía limpia, el acceso a los mercados de energía limpia en todo el mundo y el desarrollo de empresas y mano de obra de energía limpia;
4. Reducir la dependencia de las fuentes de energía de combustibles fósiles mediante una mayor eficiencia y el desarrollo de fuentes de energía más limpias, como la bioenergía, fuentes de energía bajas en carbono y gas natural, y aprovechando los recursos autóctonos del estado para la producción de energía limpia;
5. Mejorar la eficiencia del uso de energía en el transporte. a través de avances en la tecnología de vehículos, mayor eficiencia del sistema, desarrollo de electricidad, biocombustibles y otros combustibles limpios, y planificación del transporte regional para mejorar las opciones de transporte;
6. Cumplir con los límites legales de gases de efecto invernadero y los requisitos ambientales del estado. a medida que el estado desarrolla y utiliza los recursos energéticos;
7. Aprovechar la ventaja que brinda la red eléctrica regional limpia del estado ampliando e integrando generación adicional libre de carbono y neutral en carbono, y mejorando la capacidad de transmisión que sirve al estado;
8. Hacer del gobierno estatal un modelo de eficiencia energética, uso de energía limpia y renovable y operaciones neutrales en materia de gases de efecto invernadero.; y
9. Mantener y mejorar la infraestructura energética existente de nuestro estado..

No hay soluciones fáciles
Para descarbonizar el planeta, las naciones esencialmente están tratando de reemplazar una infraestructura de combustibles fósiles, desarrollada durante los últimos 100 años, con energía renovable limpia, en menos de 30 años. Se trata de una tarea muy compleja y muy costosa, con muchas piezas móviles y problemas que no tienen soluciones fáciles.

Cada nación y cada estado se esfuerza por realizar un lanzamiento del Apolo a la luna y un proyecto de Manhattan, una y otra y otra vez, hasta que el trabajo esté terminado. El presidente de la junta directiva de OPALCO, Vince Dauciunas, lo ha comparado con “reconstruyendo un DC-3 en un 787 Dreamliner, mientras está en vuelo, sin perder altitud ni dirección, y manteniendo a los pasajeros seguros y cómodos al mismo tiempo.“

OPALCO aplaude el papel de liderazgo de Washington en el trabajo para descarbonizar el planeta. El diablo está en los detalles y continuaremos monitoreando los desarrollos y compartiendo nuestra visión y análisis con los miembros de la cooperativa.