Un miembro de OPALCO, Dwight Lewis de la Isla L\u00f3pez, complet\u00f3 una petici\u00f3n para postularse para un puesto vacante en la Junta Directiva de OPALCO, Distrito 3 (islas L\u00f3pez, Decatur, Centro y Charles), y fue descalificado por un asesor legal bas\u00e1ndose en el lenguaje de los estatutos. para las calificaciones de director. Al revisar el Formulario de Cualificaciones de Director Independiente de Lewis, el asesor legal cuestion\u00f3 la capacidad del peticionario de dejar de lado su agenda personal por el bien de la Cooperativa y las continuas acciones documentadas del peticionario durante el a\u00f1o pasado respaldan esa decisi\u00f3n.<\/p>\n
El 21 de febrerocalle<\/sup> En una reuni\u00f3n ordinaria de la Junta en la Isla L\u00f3pez, esa decisi\u00f3n fue apelada por el peticionario y, despu\u00e9s de una larga discusi\u00f3n, la Junta confirm\u00f3 por unanimidad la decisi\u00f3n del abogado.<\/p>\n Cada candidato, incluidos los titulares, es revisado por el asesor legal de OPALCO para explorar posibles conflictos de intereses y el cumplimiento de los estatutos sobre calificaciones (Art\u00edculo III, Secci\u00f3n 2). Durante las \u00faltimas cuatro elecciones, otros dos candidatos han sido descalificados: uno por cumplir con los requisitos de la petici\u00f3n y otro por conflicto de intereses en sus actividades comerciales.<\/p>\n Lewis apareci\u00f3 en la reuni\u00f3n de la junta de febrero con su asesor legal y un grupo de partidarios, a cada uno de los cuales se le dieron cinco minutos para dirigirse a la Junta. Luego de los comentarios p\u00fablicos, la Junta entr\u00f3 en una sesi\u00f3n ejecutiva para discutir el asunto legal. Cuando la Junta volvi\u00f3 a reunirse, el presidente Vince Dauciunas agradeci\u00f3 a Lewis y sus partidarios por sus comentarios y explic\u00f3 el proceso y la decisi\u00f3n de la Junta, revelando que los tres directores en funciones que son candidatos en las elecciones de este a\u00f1o se recusaron y no votaron.<\/p>\n Dauciunas inform\u00f3: \u201cLa Junta ha revisado toda la informaci\u00f3n relevante en los estatutos y pol\u00edticas de OPALCO. Hemos investigado qu\u00e9 tienen otras cooperativas en sus estatutos sobre las calificaciones de los directores. Hemos revisado exhaustivamente los fundamentos de nuestro abogado e investigado el proceso de audiencia de la Junta de Ajuste de la Pol\u00edtica 9 en el que el peticionario Dwight Lewis fue parte en 2012. Hemos escuchado los comentarios de los miembros que asistieron a la reuni\u00f3n de esta ma\u00f1ana. En nombre de toda la Junta, apoyamos a nuestros abogados y apoyamos su decisi\u00f3n de que el peticionario Dwight Lewis no est\u00e1 calificado para postularse para un puesto en la Junta Directiva\u201d.<\/p>\n El director Mark Madsen abord\u00f3 algunas de las preocupaciones expresadas por los miembros presentes con respecto a posibles inconsistencias en los estatutos y el trato justo. En ese momento, Madsen hizo una moci\u00f3n ordenando al miembro independiente del Comit\u00e9 de Gobernanza y Elecciones (EGC) que realizara una revisi\u00f3n exhaustiva de los estatutos y las pol\u00edticas relacionadas con las elecciones y hiciera recomendaciones a la Junta. La moci\u00f3n fue aprobada por unanimidad.<\/p>\n Los estatutos y pol\u00edticas actuales relacionados con las elecciones se actualizaron por \u00faltima vez en enero de 2017 luego de un an\u00e1lisis integral del comit\u00e9 de revisi\u00f3n de miembros (tenga en cuenta<\/strong>: En 2016, se reclut\u00f3 un comit\u00e9 de revisi\u00f3n de miembros para revisar el proceso electoral de OPALCO, incluidos los estatutos y las pol\u00edticas. La mayor\u00eda de las recomendaciones del comit\u00e9 fueron adoptadas por la Junta en octubre de 2016 y enero de 2017, incluidos los cambios a los estatutos. El Comit\u00e9 de Elecciones y Gobernanza (EGC) comenz\u00f3 a finales de 2017, est\u00e1 formado por miembros independientes de la cooperativa y sirve como comit\u00e9 de nominaciones para las elecciones de la Junta.<\/em>). El borrador de las recomendaciones del comit\u00e9 se present\u00f3 a la Junta en una reuni\u00f3n especial el 29 de septiembre de 2016 y se exhibi\u00f3 para revisi\u00f3n y comentario p\u00fablico en eventos de puertas abiertas en cuatro islas en octubre. La Junta adopt\u00f3 la mayor\u00eda de las recomendaciones del comit\u00e9, lo que result\u00f3 en el establecimiento del EGC para actuar como un comit\u00e9 de nominaciones para las elecciones de la Junta de OPALCO y tambi\u00e9n como un organismo independiente que, de vez en cuando, revisar\u00eda las cuestiones de gobernanza de OPALCO y har\u00eda recomendaciones.<\/p>\n Para abordar algunas preguntas planteadas en la reuni\u00f3n de la Junta de febrero:<\/p>\n Transparencia:<\/strong> Los partidarios de Lewis pidieron mayor transparencia sobre por qu\u00e9 Lewis fue descalificado. OPALCO ha solicitado la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial al Sr. Lewis y su abogado. Hasta que se firme una autorizaci\u00f3n, la informaci\u00f3n espec\u00edfica se considera confidencial para proteger la privacidad del individuo.<\/p>\n Ofertas anteriores para puestos en la junta directiva:<\/strong> Se plante\u00f3 la pregunta de por qu\u00e9 Lewis no fue descalificado en dos intentos anteriores de postularse para un puesto en la Junta. En primera instancia (abril de 2016), una versi\u00f3n anterior de los estatutos no inclu\u00eda el nuevo lenguaje de calificaci\u00f3n de directores propuesto por el comit\u00e9 de revisi\u00f3n de miembros m\u00e1s tarde ese a\u00f1o. En el segundo caso, el EGC present\u00f3 su nombre como posible designado tras la jubilaci\u00f3n de un Director del Distrito 3. Su oferta no lleg\u00f3 lo suficientemente avanzado en el proceso como para incluir la revisi\u00f3n por parte de un abogado.<\/p>\n Consideraci\u00f3n del tiempo transcurrido desde la infracci\u00f3n:<\/strong> Se plante\u00f3 una pregunta sobre la indulgencia para el peticionario ya que las acciones que condujeron a la audiencia y decisi\u00f3n de la Junta de Ajuste ocurrieron en 2012. El abogado Joel Paisner afirm\u00f3 que la naturaleza de las cuestiones que llevaron a la audiencia de Pol\u00edtica 9 eran de tal naturaleza que requieren Se pone en duda seriamente la capacidad del peticionario de dejar de lado su agenda personal por el bien de la Cooperativa y las continuas acciones documentadas del peticionario durante el a\u00f1o pasado respaldan esa decisi\u00f3n.<\/p>\n Los cuatro candidatos seleccionados estar\u00e1n disponibles para responder las preguntas de los miembros en los foros de candidatos moderados programados:<\/p>\n Las boletas para las elecciones de 2019 se enviar\u00e1n a los miembros el 11 de marzoth<\/sup>. La informaci\u00f3n para los votantes tambi\u00e9n se publica en l\u00ednea en https:\/\/www.opalco.com\/resource-library\/#rlfelectionsandgovernanceelections2019<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n